大學同學衝動後的下場

2009-12-1
師散播妻裸照被解聘 法院判無效

〔記者林良哲、楊美紅、王涵平、陳鳳麗／綜合報導〕

為人師表公然散播妻子裸照，還有資格繼續執教鞭嗎？

台南縣的洪姓國中老師不滿妻子外遇，在網路上散佈其妻裸照。該校教師評審會認為洪行為不檢，有損師道，函報台南縣政府核准後解聘；洪姓老師不服遭到解聘，向台灣省教師申訴評議委員會訴願，省教師申訴評委會認為此為私德問題，與教學無關，不應解聘。兩行政單位打起行政訴訟，行政法院認定台灣省政府是上級單位，其決定對於台南縣政府有拘束效力，台南縣無權提起行政訴訟，因此駁回其訴訟，洪老師解聘案無效。
該案發生於民國九十四年，洪老師被解聘後，校方就無從主動取得聯繫，所以記者也無法取得洪老師的回應。國中一年級的王姓女同學聽聞有老師散播裸照則說：「是不是變態？」

教評會贊成解聘 教師會︰不應剝奪工作權

新化國中校長林明正表示，洪老師任教國中工藝科老師約十年，另還有教電腦課。散發裸照案發生後，該校教師評審會出席委員十五人採無記名投票表決，有十二名委員認為應函報台南縣政府核准後解聘，縣府也採納此一意見；去年校內教評會又重新表決，仍維持解聘原議。
林校長說，洪老師能不能再回校續任教師，還是要由教評會開會決定。
台南縣政府對於教師申訴評委會的駁回理由無法接受，認為教師身兼經師與人師的角色，道德標準更應符合學生、家長的期待，仍然維持解聘之決議，並朝行政救濟或聲請大法官解釋方向繼續努力。
台南縣教師會副理事長許又仁指出，據教師會了解，洪老師是將裸照寄到太太的信箱，沒想到該信箱是公司的信箱。教師會認為該案並不涉及教師法第十四條所規定的涉及校園性侵，沒有妨礙到教學工作，純粹是他和太太的家務事，罪不至於剝奪工作權，因此建議洪老師循法律途徑解決。
台南縣教師會認為，該案已經拖了四年，洪姓老師也失業四年，相較於其他有涉及性侵、性騷擾的個案，教師會認為縣府已是過度處理。